Et eksempel på en gennemgang, reglerne for skrivning

Den vigtigste dag for hver elev erdagen for forsvaret af afhandlingen. Udover det endelige arbejde, defensiv tale og præsentation skal den studerende få en gennemgang, som kan udarbejdes af sin vejleder, direktøren for den virksomhed, hvor den studerende praktiserede, eller endog den studerende selv. Dette materiale beskriver de grundlæggende krav til at skrive anmeldelser, samt eksempler på at skrive anmeldelser til afhandlingen.

Prøve anmeldelse

Hvad er en anmeldelse?

Gennemgang af afhandlingen (kursus eller nogetet andet kvalificerende arbejde) er et obligatorisk officielt dokument, hvor anmelderen efterlader en gennemgang af, hvad der er læst. Dette dokument er nødvendigt for at give den studerende mulighed for at blive beskyttet. Det omfatter mange aspekter. Et værdigt eksempel på en gennemgang af specialeafhandlingen er den, hvor der ud over den endelige evaluering er et resumé af arbejdet og dets analyse. Umiddelbart vurderer anmelderen alle mangler, fejl og bemærkninger, og beskriver dem på den mest detaljerede og objektive måde. Det er vigtigt at forstå, at meget afhænger af anmeldelsen. Ofte er det dette dokument, der er afgørende på tidspunktet for den studerendes vurdering. En god anmeldelse giver et godt indtryk på admissionsudvalget, som i sidste ende kan spille i hænderne på dem, der har arbejdet med afhandlingen.

Eksempel på en gennemgang af en afhandling

Hvem er korrekturlæser?

Naturligvis at kontrollere og evaluere projekteten elev bør ikke være en mand fra gaden, men en professionel i det emne, som afhandlingen er afsat til. Granskeren er en kandidat, som objektivt og upartisk kan vurdere elevens arbejde. Ideelt set bør dette gøres af den mest uafhængige person udefra, hvis afgørelse ikke kan påvirkes af personlig opfattelse og forhold til forfatteren af ​​arbejdet. Normalt er direktøren for en virksomhed eller organisation involveret i dette, hvor den studerende har praktiseret sig. I dette tilfælde gennemgås der et særligt dokument af organisationen. Revisor bør fuldt ud eje emnet, forstå alle aspekter af arbejdet, korrekt beskrive alle fordele og ulemper. Bl.a. skal selve dokumentet udformes korrekt. Der skal være bekræftelse i form af en forsegling og underskrift af hovedet (uden dette vil anmeldelsen være ugyldigt). Ofte spørger direktørerne for virksomheder og lærere den studerende om at skrive og arrangere dokumentet selvstændigt, og læreren har kun at forsegle og underskrive. Hvis en sådan praksis eksisterer, skal hver elev være klar til selv at skrive en anmeldelse. For at gøre dette skal du kende godt om gode eksempler på at skrive en anmeldelse og detaljerede instruktioner til dens design.

Et eksempel på at skrive en anmeldelse

Generelle oplysninger

Hvordan man skriver en anmeldelse? Med et eksempel på færdigt arbejde, selvfølgelig, og på etablerede, generelt accepterede point. Særlige problemer med hoveddelen af ​​gennemgangen bør ikke opstå. En studerende er bedre end nogen, han kender alle fordele og ulemper ved hans speciale og kan mest kompetent beskrive dem.

Følgende vigtige jobkrav skal tages i betragtning, som kontrolleres og beskrives i anmeldelsen:

  • strukturering;
  • relevans;
  • entydighed;
  • materialets fuldstændighed
  • registrering i overensstemmelse med kravene i GOST.

For at gøre det lettere at forstå, kan anmeldelsen inddeles i tre hovedelementer:

  1. Indledning, hvor korrekturlæser vil beskrive relevansen af ​​emnet.
  2. Hoveddelen, hvor aspekter af arbejde, fordele og ulemper betragtes som mere omhyggeligt (den største del).
  3. Konklusion, hvor hovedkonklusionen er trukket (indeholder lærerens mærke og dom om, hvorvidt den studerende har lov til at forsvare eller ej).

Det er bedre at undgå fælles sætninger og forskellige klichéer. Revisionen skal være mere specifik og mindre vand.

Gennemgang af et arbejde, et eksempel

hat

Her er alt så enkelt som muligt. På internettet er der mange eksempler på vurderinger af værker af kunstnerisk natur og andet lignende arbejde med et specifikt design, men når det kommer til et eksamensbevis, skal alt være så asketisk som muligt.

I oversiden er ordet "Review" skrevet, så emnet for arbejdet, positionen og det fulde navn. forfatter.

For eksempel "Gennemgang af artiklen" Anvendelse af moderne it-teknologier i undervisning i fransk sprog "kandidat i pædagogiske videnskaber, adjunkt i Department of Foreign Languages ​​i Moskva State University Olga Petrovna sang."

Vurdering af videnskabelig nyhed og relevans

Ethvert videnskabeligt arbejde er baseret på disse toaspekter, og de er de vigtigste for den studerendes arbejde. Relevans kan være brugen af ​​nye teknikker, udvikling af et unikt sæt foranstaltninger til eliminering af eksisterende problemer inden for aktivitet, som behandles i afhandlingen, eller et nyt kig på de sædvanlige ting. På en eller anden måde bør dette øjeblik beskrives i selve arbejdet og afspejles i revisionen af ​​det. Hvis du personligt er involveret i en anmeldelse, så for at forenkle din opgave kan du finde denne vare i dit endelige projekt og omskrive det, gøre det til en gennemgang. Hvad angår relevansen og nyheden er det nok at skrive 2-3 sætninger.

Eksempler på anmeldelser af programmet

Kort analyse af indholdet

Eksempler på vurderinger af fordele og forskellige former for arbejdeer meget forskellige. En kort analyse er et andet vigtigt punkt, hvor hovedideen for hele projektet vil blive afledt. Hvad var essensen af ​​arbejdet, hvad var dets formål og hvad resulterer forfatteren planlagt at opnå. Umiddelbart er det nødvendigt at tilpasse oplysninger om, hvorvidt det mål, som forfatteren havde opstillet, blev opnået, hvilke ideer blev implementeret under undersøgelsen.

Forfatteren udførte for eksempel seriøst arbejdeom undersøgelsen af ​​mulighederne for at bruge moderne it-teknologier til at undervise det franske sprog. Nye læringsredskaber er blevet foreslået, der hjælper med at udvikle færdighederne ved læsning, tale, lytning og skrivning. Målet - at skabe et sæt øvelser ved hjælp af moderne teknologi blev opnået.

Fordele ved arbejde

Der er mange eksempler på anmeldelser af programmerforskning og eksamensarbejde fra lærere og direktører i forskellige virksomheder, hvor denne vare beskrives ret tørt, da anmelderen ikke var særlig begejstret for projektet. Hvis den studerende skal skrive sin egen anmeldelse, får han mulighed for at rose sig ordentligt og beskrive de positive aspekter af sin forskning og dens fordele i al sin herlighed. Det vigtigste er ikke at overdrive det, ellers vil du kun opnå, at Kommissionen vil udfylde dig med spørgsmål om beskyttelse og skabe mange problemer.

Ulemper selvfølgelig arbejde eller eksamensbevis

Og her kan vanskelighederne begynde. Faktisk, hvem vil gerne forkæle og reflektere eventuelle mangler i sit eget projekt? Det skal stadig gøres. Beskriv objektivt problemene og mangler er usandsynligt at lykkes. Det er bedre at stole på de fejl, der blev identificeret af din vejleder. Spørg supervisoren eller lederen af ​​øvelsen, hvem, hvis de ikke er det, er bedst opmærksom på manglerne i dit kvalifikationsarbejde?

Det vigtigste, føler linjen og skriver ikke om dig selv overflødigt. For kritisk holdning til sig selv kan føre til en dødlås og overhovedet at benægte muligheden for at tale på forsvaret.

Sådan skriver du en anmeldelse, et eksempel

Praktisk værdi af undersøgelsen

Hvis du ser på eksemplerne på at skrive anmeldelseri den grad arbejdet, er det usandsynligt at finde der denne vare. Normalt er den praktiske værdi af undersøgelsen kun angivet, hvis det drejer sig om en kandidats arbejde eller en afhandling. Ikke desto mindre, hvis der er en sådan ting i dit projekt, så må det nødvendigvis siges. Selvfølgelig er det ikke nok at angive tilgængeligheden af ​​praktisk værdi, anmelderen er forpligtet til at udtrykke sin stilling og sige, hvad det egentlige arbejde kan være nyttigt.

evaluering

Evalueringen af ​​arbejdet skal være generel og privat. Det betyder, at anmelderen fuldt ud skal sætte pris på alt arbejde og hvert enkelt kapitel.

Den samlede vurdering omfatter sådanne punkter somKorrekt design og proportionalitet i hvert kapitel og afsnit, materialets konsistens, tilgængeligheden af ​​kompetent konstruerede konklusioner for hver del. Tilstedeværelsen af ​​faglige vilkår, applikationer, billeder, tabeller, histogrammer og andre visuelle accenter.

Det første kapitel vurderer, hvordan forfatteren af ​​arbejdetgiver information, overensstemmelse med den videnskabelige form for præsentation, det overordnede niveau af læsefærdigheder. Forfatterens evne til klart at formulere en ide og formidle sin mening om emnet under studiet.

Det andet kapitel vurderer hvor dybtemnet blev undersøgt, hvor meget kvalitativ analyse blev udført af forfatteren, hvilke konklusioner blev der trukket som følge heraf. Alle aktiviteter hos den studerende til indsamling og behandling af information fra kilder, statistikker, fortolkning af de opnåede data er beskrevet i dette afsnit.

Det tredje kapitel beskriver muligheden forDen praktiske anvendelse af de anbefalinger, som den studerende giver i sit arbejde. Idéer, der blev gennemført i løbet af før-diplom praksis. Specifikke forslag og færdige muligheder for deres brug i virkeligheden og arbejdet. Denne del kan indskrives i andet kapitel, hvis det er praktisk.

Udformning af en anmeldelse

Hvis man ser på eksempler på anmeldelser til kursus eller diplomarbejde, bliver det klart, at de visuelt formaliseres på samme måde som eksamensbeviset eller kursuspapiret. krav:

  • font - Times New Roman;
  • skrifttypestørrelsen er 14 point;
  • sidemargener - 2 centimeter;
  • overskrifter og fodfødder - sidenummeret i midten nederst.

eksempel

Hvordan man skriver en anmeldelse? Den nemmeste måde at gøre dette på er at stole på et bestemt job. Nedenfor vil der blive foreslået en prøve, som man kan styre.

gennemgang

På det afsluttende kvalifikationsarbejde om emnet "Brug af it-teknologier til undervisning i fransk sprog" studerende Elizaveta S. Ptitsina.

Relevansen af ​​det fremlagte arbejdeskyldes en række faktorer. Blandt dem er behovet for at matche uddannelsesniveauet med de nye krav, der pålægges kandidater og den udbredte formidling af it-teknologier, der påvirker forskellige livsområder.

Ptitsina E.V. har behandlet en bred vifte af oplysninger, herunder videnskabelige værker og undervisningsmidler. De metodologiske og teoretiske grundlag er på et højt niveau. Oplysninger præsenteret i afhandlingen, har en klar sekvens, struktureret og præsenteret i overensstemmelse med den videnskabelige stil. Projektets omfang er 97 sider, herunder 4 ansøgninger, 7 tegninger, 2 tabeller og 5 diagrammer.

Gennemgå, hvordan du skriver et eksempel

I det første kapitel udførte forfatteren en dyb og detaljeretAnalyse af teoretiske oplysninger om det valgte emne. I detaljer beskrives selve begrebet IT-teknologier, de vigtigste aspekter og problemer med at undervise det franske sprog. Arbejdets mål og metoden til analyse af effektiviteten af ​​at bruge it-teknologier i uddannelsen er defineret.

I det andet kapitel beskrives de specifikke træk vedgymnasium. Forfatteren præsenterer karakteristika for skolens arbejde og foreslår et forsøg for at identificere effektiviteten af ​​det foreslåede træningsprogram. De anvendte værktøjer i praksis blev beskrevet. Et sæt lektioner er blevet udarbejdet ved hjælp af moderne it-teknologier. Forfatteren foretog en analyse af det udførte arbejde og fremlagde specifikke data om forbedring af uddannelsens effektivitet ved hjælp af it-teknologier.

Eleven viste evnen til korrekt at præsenterederes tanker. Konklusionerne er gyldige og kan anvendes i praksis. Alvorlige mangler i arbejdet blev ikke fundet. Det er lavet i overensstemmelse med kravene i GOST. Den anbefalede score er "fremragende".

Dette eksempel på en gennemgang af arbejdet (kursus eller eksamensbevis) er lidt forenklet, men kan bruges sammen med mere detaljerede anmeldelser.

Før du skriver, er det nødvendigt at læse igenmed eksamen arbejde. Tjek det for overholdelse. Læs flere eksempler på anmeldelser af afhandlingen. Som følge af kontrollen skal du igen kontrollere projektets unikke karakter og læse den færdige anmeldelse flere gange.</ span </ p>

Relaterede nyheder