Ruslands kreditvurdering: Kan jeg tro internationale agenturer?
Den internationale kreditvurdering af Rusland tiltrækkernøje opmærksomhed. Imidlertid er denne indikators brugbarhed ofte stillet spørgsmålstegn ved. Kritikken lyder også til adressen til analytiske organisationer, i dybden af hvilken der tages stilling til landets investeringspålidelighed.
definition
En kreditvurdering er en vurdering af evnenen privatperson, et selskab, en region eller en stat, for at opfylde deres økonomiske forpligtelser. Disse indikatorer er skabt af professionelle analytikere på grundlag af en stor mængde information, der er opnået fra forskellige kilder. Kvalifikationerne vurderer ikke blot virksomhedens eller statens nuværende økonomiske situation, men forudsiger også en ændring i situationen i overskuelig fremtid. Evaluering udstedes i form af en kort brev kode. Rangeringen er designet til at hjælpe potentielle investorer og kreditorer til at træffe beslutninger. En høj score angiver den økonomiske pålidelighed af faciliteten til investering af midler. Købere af regninger og obligationer tager først og fremmest opmærksomheden på kreditvurderingen af udstedere af gældsinstrumenter. Debitorer med høj pålidelighed tilbyder normalt en relativt lav rente.
Suveræne vurderinger
Vurdering af den nationale kreditværdighedregeringerne er kendetegnet ved en række funktioner. Overordnede vurderinger tager hensyn til politiske faktorer og analyserer landets samlede investeringsklima. De, der ønsker at investere i enhver stats økonomi, bør først fastslå niveauet for sikkerhedsrisikoen. I overensstemmelse med gældende regler har ingen virksomhed ret til at modtage en kreditvurdering over den suveræne. Med andre ord kan en individuel organisation ikke være mere pålidelig end det land, som det tilhører. Ved opstilling af suveræne kreditværdier lægges der særlig vægt på at vurdere sandsynligheden for misligholdelse af finansielle forpligtelser.
Internationale agenturer
Der er selskaber specialiseret i samlingenog analyse af oplysninger, der giver os mulighed for at bedømme kreditværdigheden af juridiske enheder og statslige enheder. Internationale kreditvurderingsbureauer offentliggør regelmæssigt deres konklusioner om den finansielle stabilitet i 185 lande rundt om i verden. De vurderer de nationale regeringers evne til rettidigt at betale renter på gældsinstrumenter og bestemme graden af investeringsrisiko.
Stater er de største låntagerepå verdens finansmarkeder. I et forsøg på at tiltrække kapital til økonomien udsteder regeringer gældsinstrumenter og sælger dem på internationale handelsgulve. De suveræne låntagere har også mulighed for at ansøge om lån til organisationer som Verdensbanken og Den Internationale Valutafond. I sådanne tilfælde har vurderingerne af velrenommerede agenturer ofte en kritisk indvirkning på beslutningen om at yde et lån.
objektivitet
I øjeblikket er der tre i verdeninternationalt anerkendte kreditvurderingsselskaber: Fitch, S & P og Moody. s. Alle blev grundlagt i USA. Tre førende agenturer kontrollerer 95% af det globale marked i denne virksomhed.
Ved sænkning af kreditvurderingen i Rusland ofteDer er tvivl om disse organisationers politiske upartiskhed. De største analytiske agenturer er et stærkt værktøj til økonomisk indflydelse. Deres estimater tjener som vejledning for millioner af investorer. Nogle er tilbøjelige til at tro på, at Ruslands kreditvurdering anvendes som et middel til at begrænse adgangen til verdens kapitalmarkeder. For et så velrenommeret agentur som S & P er det ikke svært at ændre investorernes stemninger natten over. Uredelig sænkning af kreditvurderingen i Rusland kan tjene som skjulte økonomiske sanktioner.
uafhængighed
Internationale agenturer gentagne gange udsatafgifter på data manipulation. Et klassisk eksempel er historien om Grækenlands utilstrækkeligt høje suveræne vurdering. Årsagerne til sådanne blunders kan ligge i ufuldstændigheden af evalueringsmetoderne såvel som i agenturets bias. Historien om ændringer i Ruslands kreditvurdering som helhed viser dens sammenhæng med økonomiske realiteter. Sænkning af investeringspålideligheden var som regel forbundet med et fald i oliepriserne. Men forandringen i det værste i Ruslands kreditvurdering efter indførelsen af handels sanktioner modsatte landets grundlæggende økonomiske indikatorer.
udsigter
Der er ingen grund til at påtage sig de analytiske agenturerGlem aldrig objektivitet og forfølg ikke skjulte mål. Deres uafhængighed fra politiske myndigheder er heller ikke bevist. Desuden er disse organisationer ikke under pres fra konkurrenter. For eksempel kan det kinesiske bureau Dagongs globale omdømme ikke sammenlignes med S & P, Moody's eller Fitch. Ruslands kreditvurdering i fremtiden vil fortsat blive bestemt af de såkaldte store tre.
